准则2:要让每个人都理解公司业务
准则2总结
- 培养基层员工的高层视角,让他们学习并理解公司的业务是如何运作的。
- 保持沟通,持续沟通、双向沟通都很重要。员工如果不能理解公司的业务如何运作,是管理者的责任。
准则2个人思考
为什么要让员工理解公司业务?
如果是核心业务团队的成员,这肯定不是问题。但是对于支撑部门,却往往容易产生这样的疑问。我们会觉得把本职工作做好了,就是对公司的贡献,为什么还要知道公司的业务。
我个人看有两个方面的原因:
价值体现
“我爱上了成为一名业务人员的感觉,我不再想成为一名满脸堆笑的人力资源主管”(P40)
这是作者的一句话,其实每个人都希望能得到认可、能获得成就感,在一家企业如果一个人工作能对公司的业务有正向的影响,那么他肯定更容易获得这种成就感。当我们知道公司业务如何运作时,我们也就更容易理解我们的工作如何对公司业务产生影响,甚至会主动去思考如何让自己的工作能对公司业务产生正向影响。
做正确的事
我想很多人都听说过两个短语“做正确的事”和“正确的做事”,前者是方向、后者是方法+态度。相比之下前者更重要,如果方向正确,即使走得慢点,也能产生价值。而如果方向错了,可能事情做得越好产生的破坏越大。
平时工作中,我们肯定也会碰到在走流程时感觉繁琐、低效,当我们问流程中的审核人为什么要有这样的流程、为什么要有这些审核点、能不能优化时,有时得到的答复可能会是“就是这样规定的,要优化问领导去”。有些事情可能是国家有规范,但是有些规范也是指导性的,并不强制执行;有些事情可能是前任管理者基于他当时的情况、经验、能力设定的,已经时过境迁;还有一些流程甚至就是业务管理方希望拉更多的人来签个名,以便出问题时能共摊风险,法不责众。
那么为什么员工理解了公司的业务就能做正确的事呢?
“员工需要以高层管理者的视角看事物,以便感受到自己与所有层级、所有部门都必须解决的问题有真正的联系,这样公司才能发现每个环节上的问题和机会,并采取有效行动”(P41)
工作中不同层级的人,在面对同一问题时的看法、认识、解决方案偏差那么大,很多时候是因为所拥有的信息不一样。尤其领导层能看到更广阔的信息,这种信息不对称有时容易让领导层提出的意见会更专业、更全面,慢慢的大家就养成了这种依赖领导、专家的习惯。但是如果所有人都能拥有这些信息,那么所有人都可以用更全面的视角去考虑问题解决方案,再综合这么多人的思想碰撞,最后得到的方案可能会好于之前只靠领导一个人的思考得到的结果。
员工听不懂怎么办?
“双向沟通至关重要。员工必须能够提出问题、批评和其他意见。在理想情况下,员工应该可以对上至CEO在内的所有管理者提问”(P42)
双向沟通,我觉得是很关键的。如果是单向的,那就只能叫宣讲了。首先得用员工能听得懂的方式向大家介绍业务,然后可以让员工提问,也可以我们向员工提问,当然最好两者都做。书中说道如果能随便拦住一个人,他都能说得上来公司目前要做的最重要的5件事情是什么,甚至能按照之前宣讲的顺序讲出来,那就说明宣讲确实是有效果的。但是如果要让大家理解,那让员工提问是不可或缺的过程。
员工提问一方面能够让我们知道我们习以为常的内容中,哪些内容是对别人来说不容易理解的;另一方面员工的问题也有可能打破我们自己既往的思维框架,去从更原理的层面去思考问题,这或许会给我们带来新的思想火花。就像书中举的例子,新员工为泰德为什么会有“窗口期”,这个泰德已经看不出有什么不对劲的常规做法,在员工的问题中被激活,在奈飞后面的商业活动中尝试了新的做法——一次放出一个剧集的所有集。结果很多人都知道,这又引发了一次收视率高峰。
Article writing is also a fun, if you know afterward you can write otherwise it is complicated to write. Dianna Avery Wessling
enjoy is private site.
posetlerde kampanya yaptik
bursa araba
doktorlarimiza burdan ulaşabilirsiniz.
bursanın gülleri
aysegul naber canim?
kapzumalci geldi abiler.
sinek furyasi basladi
harika bu ya
thank you.
dolandirici thank you.
dolandirici thank you.
dolandirici thank you.
https://www.sanitasaglikgrubu.com/
emremisin nesin paramı geri ver